博客來超級強品

2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包

2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包佳評如潮值得收藏，看完還讓我回味無窮！

在閱讀完後重複咀嚼，才能體會出真正的意涵，總而言之人氣蠻不錯，

2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

社會科學2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包全書的內容大意

這個真的很不錯，購買也很便利，省到荷包又不用出門真方便!

2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包誠意推薦給大家看喔!

最新與最多的社會科學，每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！

2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包好康道相報，在網路上它的評價很高很夯。

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 博客來網路書店 為了適應國家司法考試的需要，根據廣大應試人員的要求，我們編輯出版了這套《國家司法考試輔導用書》（2003年版）。

這套用書在撰寫時力求反映和體現國家司法考試的特點，在注意學科科學性、系統性的同時，注重法學基本理論和法律實務的結合，對應試人員應當掌握的各學科基本理論結合實際進行了系統闡釋，有較強的指導性和適用性。在體例編排和內容安排上，為方便應試人員復習考試，本套用書根據司法考試的試卷內容範圍分卷成冊，共分3冊。即︰第一卷包括法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法和法律職業道德；第二卷包括刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；第三卷包括民法、商法、民事訴訟法與仲裁制度。另外，還編輯了《2003國家司法考試法律法規匯編》（截止日期為2003年4月30日）。

2003年國家司法考試命題將以本套輔導用書和現行法律法博客來網路書局規匯編為依據，應試人員在使用本套用書時應當注意掌握了解與之相關的法律法規和司法解釋。

博客來書店博客來

• 作者： 《國家司法考試輔導用書》編輯委員會 編
• 出版社：中國政法大學出版社
• 出版日期：2010/05/01
• 語言：簡體中文

2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包

2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包推薦，2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包討論，2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包比較評比，2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包開箱文，2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包部落客
2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包那裡買，2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包價格，2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包特賣會，2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包評比，2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

觀點投書：馮光遠打臉馮光遠 – 風傳媒

這兩天其中一項熱門爭議性話題，就是自詡為「國寶級白目」的馮光遠，自爆自己「被威脅」。結果讀完整篇，充其量只是乘客與司機間政治意識形態間不合的爭吵，這種經驗多數人皆有之，其中的大多數人當座笑話看待，卻不知道在這「立法委員『候選人』」眼中，竟是如此嚴重，真是自己證實自己真的是「國寶級白目」了。

先腦筋急轉彎一下好了，如果今天是國民黨的任何一個政治人物被計程車司機說同一句話（政治髒手伸進校園），我們的社會輿論會是如何反應？後續這位國民黨政治人物做了同馮光遠一樣的事，去客訴並公告週知，我們都社會輿論又會是如何反應？則那時馮光遠、黃國昌、民進黨之流等自詡為「國會進步力量」者，又會怎麼評論這件事，三個答案都是對國民黨政治人物個人與黨的冷嘲熱諷、酸語甚至是謾罵、人身攻擊。因為身為政治人物本來就應該具備有「肚量」、「氣度」、「高度」，忍受被人評論只是做為政治人物最入門的功課而已。從這一點，可以看出台灣社會以及馮光遠、黃國昌以及民進黨之流等政治人物的兩套標準：嚴以律國民黨，寬以待己！

所以這件事在本人眼裡，結論就是「馮光遠打臉馮光遠」的鬧劇一場。無辜的林姓司機大哥為了生計被迫要道歉，真是難為司機大哥了。真的應該道歉的，反而是刻意擴大事端的馮大作家兼立委候選人，嘴巴上說不透露個資，卻又明確指出是「車隊」與司機編號，這點馮光遠就已經自己打臉自己，更讓人看穿你個人氣度也不過如此。

憲法保障每個人的言論自由，你馮大作家有之，自然一般黎民百姓亦有之。當你馮大作家恣意評論政治、尖酸刻薄醜化政敵、扭曲事實時，沒人出來反對，那是因為大家尊重你馮大作家的言論自由。則今天，一位普羅大眾、計程車司機，對於「他所認知」的事實做出評論，並「希望」你不要再去做。他只是行使他的言論自由權利，況且他也承認他沒有辦法強迫你做什麼。

或許你自覺「深受冒犯」，但他只是在做平常你馮大作家平常在幹的事—對政治行為做評論而已。你堂堂一個大作家、政治評論者、立委參選人、更生人，你有這麼多得歷練，卻選擇與行使言論自由的小小百姓計較到這樣，那你與你所認知的「萬惡國民黨」有何差別？更遑論你還是只是一介立委「參選人」，對於政治異見的容忍度就這麼低了，見微知著，等你當選了！掌權了！可以想見你也會成為過去你想「割掉」的那種人；在骨子裡，你與他們沒有不同！

再來，林姓司機說你把政治髒手伸進校園，到底有沒有，我想你自身與時代力量、憲政公民團，以及盟友島國前進、自由台灣黨，甚至是民進黨等，皆心知肚明。我們就來看看這一場你受邀演講的活動—「2015台灣UN青年研習營」。光是主辦地點就已經是學校（新店區私立崇光女中），招募對象是18歲(含)以上在學學生至40歲以下社會青年，甚至國立政治大學歐洲語文學系還在系上網站幫忙宣傳，告知學生該項活動，就已經難跳脫政治黑手伸進校園之嫌疑。

課程講師更是政治色彩鮮明：民進黨新北市黨部主委羅致政、民進黨時代行政院副院長吳榮義之子吳志中、民進黨時代考試院長姚嘉文、現任民進黨秘書長吳釗燮、正晶限時批的彭文正等等，不勝枚舉，甚至民進黨台北市議員王世堅還擔任學員作品的評審，這樣的陣容敢說沒有政治色彩，絕對無人相信。

再來看看課程內容，諸如「台灣要如何加入聯合國」、「從世界的變局看台灣青年的機會與挑戰」、「白色恐怖歷史與政犯居所之震撼教育」、「青年如何參與開創台灣的未來」以及馮大作家演講主題「新時代台灣青年」，這些全部都是針對時下台灣青年所進行的政治教育，而從事宣講的人全部都是某一政黨或是持相同立場者。試問，這不叫政治髒手伸入校園，什麼才叫政治髒手伸入校園？

民進黨與馮大作家，指稱國民黨是一個反民主的存在，所以所有國民黨的政治人物皆可罵（稱為合理事實陳述）、所有國民黨的政策皆可抵制（皆曰賣台、背棄人民）、國民黨過去所有作為都是罪惡的，要黨政軍退出媒體與校園。然後呢？你們就大大方方，毫不掩飾的幹著過去你們所指控國民黨幹的醜事，我不知道你們與中共，哪個比較不要臉？

以上已證明林姓司機是基於客觀事實做出合理陳述，我們所做的，正如同馮大作家對馬英九與金溥聰之間關係的評論，都是一樣同一件事—「用語雖然尖酸、刻薄，但從整體文章中觀察，都是針對具體發生的事件進行評論」。這，就是法院認證的言論自由，任何人都無從置喙。

最後一點，我必須承認，我寫這篇文章，我也很害怕！因為看著馮大立委參選人，只是一個候選人而已，氣燄就如此囂張，公開威脅「想搞我，帶種，你試試看！」看到這句話，我真的好害怕，怕的是如此公開運用名氣、權勢威脅他人言論自由的人，身分還只是一位名作家、社運人士而已，萬一今天他的身分變成立委，恐怕台灣又到退回只能歌功頌德的那個時代了。

＊作者為自由業

相關報導
● 警告馮光遠「髒手不要伸進校園」 運匠致歉
● 馮光遠遭運匠警告 怒提客訴惹爭議

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/觀點投書-馮光遠打臉馮光遠-風傳媒-213000366.html

2010年國家司法考試法律法規匯編省荷包